Mitarbeiter und Autoren gesucht! Red.

Von Peter Helmes

Gegen die (ungesteuerte) Öffnung unseres Vaterlandes für Jedermann

Im Januar dieses Jahres  kritisierte der Philosoph Peter Sloterdijk in der Zeitschrift „Cicero“ den „Souveränitätsverzichts“ Merkels und warnte davor, daß es zu einer „Überrollung Deutschlands“ kommen werde, wenn diese Politik nicht geändert werde.

Argumente gegen die Behauptungen Sloterdijks findet man weithin nicht, es gibt ja auch keine Gegenargumente. Also macht man mit der Verunglimpfung weiter. Die Presse ist Sloterdijk zufolge nicht bloß käuflich, sie lügt auch. „Der Lügenäther ist so dicht wie seit den Tagen des Kalten Krieges nicht mehr“.

Der Philosoph betont besonders die Notwendigkeit der Grenzen und des Nationalstaates. Den Nationalstaat hält er für eine beständige Einrichtung, da er das einzige, halbwegs funktionierende politische Großgebilde sei. „Die Europäer werden früher oder später eine effiziente gemeinsame Grenzpolitik entwickeln. Auf die Dauer setzt der territoriale Imperativ sich durch. Es gibt schließlich keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung.“ (Siehe (https://conservo.wordpress.com/2016/01/30/sloterdijk-ueberrollung-luegenaether-zaimoglu-saustall/)

Zum Geburtstag des großen Philosophen Johann Gottlieb Fichte (19.5.) schrieb ich u. a.: Fichte spricht sich in seinen „Reden an die Deutsche Nation“ für eine Nationalerziehung aus, die das menschliche Verhältnis zur Freiheit in der Vernunft- und Werterziehung verankern soll. Leitidee dieser „Erziehung“ sei „eine sittliche Bildung zur Freiheit, zur Selbständigkeit, zur Veredelung“. Und diese Bildung habe – im Gegensatz zum Islam – ein besonderes Ziel: zu lernen, seine Mitmenschen zu achten, „ihre Freiheit und Größe“.

Bei diesem Denkansatz erweist sich Fichte als eindringlicher Mahner für die heutige deutsche Situation: Der Islam ist eine Kriegserklärung an unsere Werte, unsere Freiheit und unsere Art zu leben. Freiheit aber ist dem Islam wesensfremd. Sie gehört zu den Grundwerten unseres von der Aufklärung und dem Christentum geprägten Weltbildes; sie ist ein integraler Bestandteil unserer Kultur. Und genau deshalb würde Fichte diese Freiheit auch heute verteidigen.

In Deutschland (und Europa) (ver)brennen die Grundlagen unserer Kultur. Tausend Jahre und mehr waren unsere Völker christlich – mal friedlich, mal kriegerisch. Aber immer ging es um die Verteidigung des Christentums.

Nun kommen „Modernisierer“, die uns einreden wollen, wir müßten „offen“ sein – offen für neue Kulturen, offen für neue Religionen, offen für die Kündigung unserer Traditionen und Werte. Toleranz predigen sie uns, aber fordern das genaue Gegenteil: Toleranz ihren Werten gegenüber, aber verbissene Ablehnung unserer tradierten Überzeugungen, verbrämt als Multikulti. Würden wir uns auf unsere tradierten Werte besinnen und nach ihnen leben, hätte der Islam bei uns keine Chance.

Das Volk, Basis einer Kulturnation

Ein weiteres, ganz im Sinne von Fichte: Basis einer Kulturnation ist ein „Volk“ im Sinne einer „Abstammungsgemeinschaft“. Eine Kulturnation umfaßt ein Volk als Träger eines Volkstums, unabhängig davon, in welchem Staat, in welchen Grenzen und unter welcher Herrschaft es lebt. Eine Kulturnation ist also eine aus sich selbst heraus bestimmte Gesellschaft. Selbstverständlich ist sie nicht abgeschlossen. Sie kann sich öffnen für jedermann, so er bereit ist, die Grundregeln der gewachsenen Gesellschaft anzuerkennen.

Eine gewachsene Gesellschaft definiert sich durch ihre Kultur, ihre Traditionen, ihre Werte. Sie ist für ihr Bestehen darauf angewiesen. Ohne gemeinsame Kultur keine Nation, keine Gesellschaft! Von Generation zu Generation müssen ihre Werte, ihre Praktiken, ihre Normen, ihre Sprache, ihre Grundüberzeugungen – wie sie sich z. B. in ihrer Religion ausdrücken – an die folgenden Generationen weitervermittelt werden. Das ist das Grundprinzip einer Gesellschaft – einer archaischen ebenso wie einer aufgeklärten. Das beinhaltet der Begriff Tradition, nämlich eine dauerhafte kulturelle Konstruktion der eigenen Identität.

Mit der (ungesteuerten) Öffnung unseres Vaterlandes für Jedermann wird diese Verpflichtung unterlaufen, ad absurdum geführt. Und genau hier beginnt das Mißverständnis, das von den Linken unserer Gesellschaft so gerne gegen uns instrumentiert wird (https://conservo.wordpress.com/2016/05/19/bekenntnis-zum-nationalstaat-zu-j-g-fichtes-heutigem-geburtstag/).

Bedrohungen und Gefahren unseres Vaterlandes

Lutz Radtke, vielen Lesern durch seinen unermüdlichen Einsatz für Demokratie und Freiheit bekannt, sieht ebenso den deutschen Nationalstaat als höchst gefährdet. Er schreibt:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freunde,

da schreibt sich eine deutsche Mitbürgerin ihre Sorgen von der Seele, und begründet sie auch sehr genau. Wer sich von uns etwas intensiver mit den Bedrohungen unseres Lands befaßt, der weiß genau, welchen Aufwand an Arbeit und Zeit das bedeutet. Frau Poschenrieder (s. u.) verdient unseren herzlichen Dank dafür!

Wer glaubt, daß diese Informationen weit verbreitet, leicht zugänglich und auf deprimierende Weise mehr oder weniger Allgemeingut geworden sind, der irrt leider. Das Institut Allensbach hat es geprüft und veröffentlicht:

Nur 35 % unserer Mitbürger ist bewußt, welchen Bedrohungen und

Gefahren unser Land bereits ausgesetzt ist.

Führende Politiker, wie der Vizepräsident der EU-Kommission Frans Timmermans, glauben, jetzt kein Blatt mehr vor den Mund nehmen zu müssen! Bei einer Rede während des Grundrechte-Kolloquiums der EU forderte er die Mitglieder des EU-Parlaments auf, die Anstrengungen zu verstärken, mono-kulturelle Staaten auszuradieren und den Prozeß der Umsetzung der multi-kulturellen Diversität zu beschleunigen. Die Zukunft der Menschheit, so Timmermans, beruhe nicht länger auf einzelnen Nationen und Kulturen, sondern auf einer vermischten Superkultur. Die Massen-Einwanderung von moslemischen Männern nach Europa sei ein Mittel zu diesem Zweck. Kein Land solle der unvermeidlichen Vermischung entgehen.

Der Mann fühlt sich offensichtlich sicher, sonst hätte er kaum so offen gesprochen.

Aber was macht ihn so sicher? Doch nicht etwa die Haltung der Bundesregierung unter

Angela Merkel?

Bitte, machen Sie sich dazu Ihre eigenen Gedanken!

Mit freundlichen Grüßen, Ihr Lutz Radtke

(Anmerkung conservo: siehe auch https://conservo.wordpress.com/2016/05/19/kriegserklkaerung/)

Hier folgt nun der eindringliche Brief der Frau Poschenrieder an ihre Gemeindeverwaltung (und an uns alle):

OFFENER BRIEF

An die Gemeinde Rechenberg-Bienenmühle, An der Schanze 1, 09623 Rechenberg-Bienenmühle, 23.5.16

Vermischung bedeutet Auslöschung

Sehr geehrter Herr Bürgermeister Funke, sehr geehrte Gemeinderäte,

Clausnitz wurde im Februar 2016- wie inzwischen schon fast jede Gemeinde in Deutschland –

gezwungen, Ausländer aufzunehmen.

Als der Bus mit den Fremden anrollte, gab es Protest von einer aufgebrachten Menge, die rief:

„Wir sind das Volk.“

Daß der Protest vor dem Bus nicht angebracht war, sondern vor dem Rathaus oder in Berlin

hätte stattfinden sollen, ist ja richtig.

Aber jeder denkende Mensch weiß, daß diese Politik der offenen Grenzen, die vorbehaltlos

die ganze Welt (7 Milliarden Menschen) ohne Obergrenze nach Deutschland einlädt, ein

schreckliches Ende für alle Beteiligten finden muß und wird.

Betrachten wir in diesem Zusammenhang einige Tatsachen:

  1. Macht- und Verteilungskämpfe in Flüchtlingsheimen und -lagern

Schon jetzt finden in den Asyl-Aufnahmelagern Macht- und Verteilungskämpfe

zwischen den unterschiedslos als „Flüchtlinge“ bezeichneten Ausländern statt

Frauen werden vergewaltigt, Menschen mit einer anderen Religion werden verfolgt.

Aber Politiker und Medien verschweigen der deutschen Öffentlichkeit diese Zustände.

Rainer Wendt, der Chef der Polizeigewerkschaft, sagte schon im Oktober 2015:

„In den Flüchtlingsunterkünften gibt es flächendeckende vorbereitete und organisierte

Massenschlägereien und Kämpfe. Wir reden hier nicht nur von Rangeleien, sondern von

richtigen Machtkämpfen zwischen verschiedenen Gruppen, die verschiedene ethnische und

religiöse Hintergründe haben oder/und Clan-Mitglieder sind. Dabei kommen Waffen

zum Einsatz.“ (Deutsche Wirtschafts- Nachrichten vom 01.10.15 unter

„Polizeigewerkschaft zur Asyl-Gewalt: Die Öffentlichkeit erfährt nur einen Bruchteil“

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/01/polizeigewerkschaft-zur-asyl-gewalt-die-oeffentlichkeit-erfaehrt-nur-einen-bruchteil/

  1. Frau Merkel verändert Deutschland – und das für immer

“Was wir jetzt erleben, das ist etwas, was unser Land schon in den nächsten Jahren weiter

beschäftigen wird, verändern wird und wir wollen, dass es sich zum Positiven verändert wird

und wir glauben wir können das schaffen”, wird Merkel in der Netzzeitung „NEWS“ vom

7.9.15 zitiert. (http://de.euronews.com/2015/09/07/merkel-fluechtlingskrise-wird-deutschland-veraendern/)

Offenbar gefällt Frau Merkel das deutsche Volk, dessen Bundeskanzlerin sie ist, nicht. Und

sie hofft auf Veränderung. Und wir, das deutsche Staatsvolk, dürfen gar nicht mitbestimmen,

ob wir das auch wollen. Aber es geht ja um unsere Zukunft als Volk. Der kinderlosen

Bundeskanzlerin wird es nicht so wichtig sein, wenn das „Experiment“ scheitert.

  1. Frau Merkel bricht das Verfassungsrecht

Zu diesem Befund kommt Udo di Fabio:

„Der Verfassungsrechtler Udo di Fabio kommt nach juristischer Prüfung der aktuellen

Migrationskrise zu einem erschütternden Befund: Die Bundesregierung bricht mit ihrer

Weigerung, die Landesgrenzen umfassend zu kontrollieren, eindeutig Verfassungsrecht. In

dem Gutachten heißt es: `Der Bund ist aus verfassungsrechtlichen Gründen (…) verpflichtet,

wirksame Kontrollen der Bundesgrenzen wieder aufzunehmen, wenn das gemeinsame

europäische Grenzsicherungs- und Einwanderungssystem vorübergehend oder dauerhaft

gestört ist.`“ (n-tv vom 12.01.2016, http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Der-Richter-der-Kanzlerin-article16746101.html)

  1. Völkermord ist ein Straftatbestand im Völkerstrafrecht.

Die Konvention (in der Resolution 260 vom 9.12.1948 der Vereinten Nationen) definiert

Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine

nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu

zerstören:

  1. a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
  2. b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen

der Gruppe

  1. c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder

teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen

  1. d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
  2. e) die zwangsweise Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe“

https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord

  1. Die Verfassungsbeschwerde des Staatsrechtlers Prof. Schachtschneider…

…„wegen der Asyl-und Flüchtlingsmaßnahmen der Bundesregierung der Bundesrepublik

Deutschland, insbesondere des Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland, Frau Dr.

Angela Merkel“, eingereicht am 02.02.2016 beim Bundesverfassungsgericht, wurde nach

nicht einmal 3 Wochen ohne Begründung abgewiesen. (http://www.kaschachtschneider.de/images/VerfbeschwerdeFluechtlinge.pdf, http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/ohne-begruendung-verfassungsbeschwerde-gegen-asylpolitik-zurueckgewiesen-schachtschneider-hofft-auf-laender-a1311793.html)

  1. Ein Kameruner ruft den Teilnehmern beim Pegidatreffen am 4.5.2015 in Dresden zu,

daß sie keine Rassisten seien: https://www.youtube.com/watch?v=IaLWovyQ8A0

  1. US-Amerika führt Kriege über Kriege, zerbombt Länder ohne Rücksicht auf

Zivilbevölkerungen

Bei Wikipedia ist zu lesen, daß die US-Kriege häufig den eigenen Machtinteressen dienen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten

Welche Interessen die USA in den heutigen Kriegsgebieten verfolgen, wird nicht erörtert.

Wie wenig den USA die zivilen Opfer ihrer Kriege bedeuten, wird beleuchtet in dem Artikel:

„Seit 1945 sechs Millionen Tote in US-Kriegen“ im journal 21 vom 9.01.2012:

(https://www.journal21.ch/seit-1945-sechs-millionen-tote-in-us-kriegen)

Gehen wir 100 Jahre zurück, dann finden wir die Wegbereiter für diese heutige Politik der

massenweisen Menschenverschiebung:

  1. 1915 umreißt Nahum Goldmann [der Präsident und Mitbegründer des Jüdischen Weltkongresses (1936)] in seinem Buch „Der Geist des Militarismus“ das Ziel, eine neue Weltordnung herzustellen

Zitat aus dem Buch:

„Alle sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System

geschaffen hat, müssen vernichtet, die einzelnen Menschen müssen aus ihren angestammten

Milieus herausgerissen werden; keine Tradition darf mehr heilig gelten;….“

„Ein neues, pyramidales, hierarchisches System muss errichtet werden.“

(Wer ist an der Spitze und warum nur eine Spitze?) (Hervorhebung nicht im Original.)

http://politik-im-spiegel.de/nato-plus-wirtschafts-nato/

  1. Die Kräfte, die die Masseneinwanderung vorantreiben, z.B. die Freimaurer, sind gar nicht mehr so geheim. In dem „Magazin für Kirche und Kultur“, „Katholisches.info“ vom 12.9.15. lesen wir im Beitrag „Die Freimaurer befehlen der EU: Grenzen auf für immer mehr Einwanderung“ von der „Logen-Einigkeit von der Türkei bis Portugal, von Italien bis Irland und Polen“ und dem „Ziel: `Die Untergrabung tragender Elemente wie Vaterland, Identität und Volk`“. (http://www.katholisches.info/2015/09/12/die-freimaurer-befehlen-der-eu-grenzen-auf-fuer-immer-mehr-einwanderung/)
  2. EU möchte in den nächsten 20 Jahren 70 Mio. Migranten aufnehmen

(Gehorsame Reaktion auf die Forderung der Freimaurer?)

„NeoPresse“ vom 22. Apr. 2016: „Es gibt seit 2010 einen Kommissar für Migration, der heißt Avramopoulos, ist ein Grieche, und der kümmert sich darum, dass die EU in den nächsten 20 Jahren 70 Millionen Menschen aufnimmt, das sind im Jahr 3,5 Millionen.“

Bei diesen Mengen kann man getrost von Bevölkerungsaustausch sprechen. (http://www.neopresse.com/europa/eu-moechte-in-den-naechsten-20-jahren-70-mio-

migranten-aufnehmen/)

Masseneinwanderung führt zu Vermischung der Völker im großen Stil. Europa wird zum Schmelztigel der Rassen. Vermischung aber bedeutet Auslöschung.

Freuen wir uns nicht z.B. im Tierreich, daß es Tiger, Löwen, Leoparde, Geparde gibt? Wäre

es schön, wenn wir sie alle in einen Topf würfen und es nur noch eine Großkatzen-Mischung

gäbe?

  1. Volksvertreter der Deutschen, wie Gysi, freuen sich, daß jährlich mehr Deutsche

sterben, als geboren werden:

„Jedes Jahr sterben mehr Deutsche, als geboren werden. Das liegt zum Glück daran, dass die

Nazis sich auch nicht besonders vervielfältigen. Und schon deshalb sind wir auf Zuwanderer

aus anderen Ländern angewiesen.“ (Sind also alle Deutschen Nazis, die sich nicht mehr

vermehren, also aussterben, sollen?) (https://www.facebook.com/gregor.gysi/videos/10152718375047693/)

Ausklang:

Wo finden wir Hilfe in dieser schlimmen Zeit? In Ungarn!

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban spricht Wahrheiten aus, die bei uns tabuisiert

sind. Er sucht Verbündete gegen diese alle europäischen Völker zerstörende

Einwanderungspolitik.

Schließen wir uns mit ihm zusammen! Trauen Sie sich, mit ihm in Verbindung zu treten. Es

könnte sein, daß es bald zu spät dafür ist. Dann hilft auch keine Reue mehr, daß man jetzt

nicht mutig genug war.

Trauen Sie sich, mit mir Verbindung aufzunehmen. Ein Gemeinschaftsbrief an Orban ist noch

besser.

Gemeinsam sind wir stark, denn wir stehen nicht allein!!!!

Die Rede Viktor Orbans in Budapest im März 2016: https://www.youtube.com/watch?v=OoLHAoKuci0

Mit freundlichen Grüßen, Sigrun Poschenrieder Wiesmühle 1, 92507 Nabburg

www.conservo.wordpress.com

Aufschlussreicher Artikel aus dem britischen Mainstream………..

Gut so, das braucht unser Land!!!!!!!!

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/gauland-wir-sind-keine-christliche-partei/

HAMBURG. Der stellvertretende AfD-Vorsitzende Alexander Gauland hat den Kirchen mangelnde Distanz zur Bundesregierung vorgeworfen. „Wenn diese Flüchtlingspolitik das Programm der Kirchen ist – dann gebe ich offen zu: Ich bekämpfe das Programm der Kirchen“, sagte Gauland in der Zeit-Beilage Christ & Welt. „Die Kirchen versuchen, den Staat zu manipulieren“, warnte der AfD-Politiker. Er wolle nicht, daß dieser zugrunde gehe.

„Wir sind keine christliche Partei. Wir sind eine deutsche Partei, die sich bemüht, deutsche Interessen wahrzunehmen“, betonte der AfD-Politiker. Dies beinhalte, die „kulturelle Tradition“ gegen eine „raumfremde Einwanderung“ zu verteidigen, die vom Islam ausgehe. Er selbst verwende den Begriff „Abendland“ als Abgrenzung zum Islam. „Mit dem Sieg über die Türken vor Wien 1683 haben wir eine klare Trennung zwischen dem Abendland und den osmanisch-muslimisch besetzten Territorien bekommen.“

Die Globalisierung macht unsere Landwirtschaft kaputt und nicht nur die…………..

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/deutschland-droht-ein-hoefesterben.html

324 View

Leave a Comment

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

*