Es ist so weit und lässt sich weder verheimlichen noch beschönigen: Der Bundestag hat Deutschland gegen die Wand gefahren!
Es ist an der Zeit das zu erkennen und zuzugeben. Es ist vermasselt!
Die große Koalition hat die Wahl verloren und will wieder antreten. Die Koalition der Verlierer!
Dabei dürfte eines klar sein: Dieses Mal wird die Groko Deutschland den finalen Todesstoß geben. Einem Land, dem es doch so gut geht und in dem wir so gut und gerne gelebt haben.
Deutschland wach endlich auf und lass dich nicht länger ausplündern und ausnehmen wie eine Weihnachtsganz!

Es ist an der Zeit dem Bundestag zu zeigen wer der Herr in diesem Land ist und wem er zu dienen hat. Der deutschen Bevölkerung.

Read More




Kommentar: Was noch zu sagen wäre: Verschrotten, das ist das Thema! Was machen wir eigentlich mit den Diesel-PKWs, die wir ja bald abschaffen wollen? Verschrotten? Oder fahren die später in anderen Teilen der Welt weiter, weil wir sie dahin verkauft haben? Letzteres wird sicher der Fall sein. Doch wie können wir dem Planeten und dem Klima mit der “Abschaffung” dieser Autos hier bei uns helfen? Gar nicht! Denn diese Autos sind nun mal da und werden irgendwo in der Welt weiter CO2 ausstoßen! Was für ein Blödsinn ihr Günen! Der Wahnsinn hat Deutschland fest im Griff. Echte Möglichkeiten CO2 zu vermeiden lesen Sie hier: http://cybersenat.com/zeit-des-erwachens-alternative-technologien/


Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten

Herrn Dr. Ing. e.h. Fritz Brickwedde, Präsident Bundesverband Erneuerbare Energie e.V.Sehr geehrter Herr Dr. Brickwedde,

Sie wissen, daß nach dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik Energie nicht erneuert werden kann. Sicher wissen Sie auch, daß Kohlendioxid-Emissionen keinen schädlichen Einfluß auf das Klima haben, weil die Klimasensitivität des CO2 nicht über 1°C liegt (siehe untenstehendes Schreiben. Wir brauchen deshalb die Energiewende nicht, die laut Altmaier unnötige tausend Milliarden Euro kostet.

Kopien schicke ich an 38 Mitglieder Ihres Verbandes. Gegenargumente gegen das nachstehnde Schreiben erwarte ich nicht.

Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner


Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten

Herrn Dr. Patrick Graichen, Geschäftsführer von “Klimafakten”
Kopien an “Klima-Allianz”
Sehr geehrter Herr Dr. Graichen,

die AfD ist die einzige Partei, die eine wissenschaftlich fundierte Einstellung zur Klimadiskussion vertritt.Schon 1988 hatte der Enquete-Bericht des Bundestages mitgeteilt, daß die Absorption der 15µm-IR-Abstrahlung der Erdoberfläche durch das CO2 der Troposphäre praktisch gesättigt ist. Lediglich die Flanken der 15µm-Bande sind geringfügig ungesättigt, so daß die Klimasensitivität des CO2 nicht gleich Null ist.

Es dürfte ein wissenschaftlicher Konsens darüber bestehen, daß die Klimasensitivität des CO2 unter 1°C liegt (siehe www.fachinfo.eu/fi036.pdf). Auch Professor Rahmstorf vom PIK bestätigt, daß die direkte Klimasensitivität des CO2 bei etwa 1°C liegt (siehe https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/am-puls-der-klimakrise-vortrag-rahmstorf-zum-klima/). Ich erwähne als Beispiel den MIT-Professor für Klimatologie Richard Lindzen, der eine Petition an den US-Präsidenten gerichtet hatte, die von 300 Wissenschaftlern unterzeichnet wurde.

Extrapoliert man die Keeling-Kurve, ist mit einer Verdoppelung der CO2-Konzentration der Troposphäre etwa in 200 Jahren zu rechnen. Das bedeutet, daß nach den gegenwärtigen wissenschaftlichen Kenntnissen die Globaltemperatur in diesem Jahrhundert um weniger als 0,5°C steigt. Das “Zwei-Grad-Ziel” der Frau Merkel ist wissenschaftlich nicht begründbar.

Es interessiert die Frage, ob es irgendwelche seriösen Wissenschaftler gibt, die eine höhere Klimasensitivität des CO2 als 1°C berechnet haben. Für eine Beantwortung dieser Frage wäre ich dankbar. Ich würde sie veröffentlichen unter www.fachinfo.eu/graichen.pdf. Ich schicke Kopien an Ihren Beirat, an die “Klima-Allianz” sowie an die Gremien, in denen Prof. Schellnhuber tätig ist.

Es läßt sich demnach wissenschaftlich begründen, daß eine “Energiewende” ebensowenig erforderlich ist wie Elektroautos. Desgleichen ist eine Verschrottung der Kohlekraftwerke nicht erforderlich. Die Strompreise des Jahres 2000 könnten beibehalten werden.

Dieses Schreiben kann verbreitet werden.

Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner

Read More


Kommentar: Verschrotten, das ist das Thema! Was machen wir eigentlich mit den Diesel-PKWs, die wir ja bald abschaffen wollen? Verschrotten? Oder fahren die später in anderen Teilen der Welt weiter, weil wir sie dahin verkauft haben? Letzteres wird sicher der Fall sein. Doch wie können wir dem Planeten und dem Klima mit der “Abschaffung” dieser Autos hier bei uns helfen? Gar nicht! Denn diese Autos sind nun mal da und werden irgendwo in der Welt weiter CO2 ausstoßen! Was für ein Blödsinn ihr Günen! Der Wahnsinn hat Deutschland fest im Griff. Echte Möglichkeiten CO2 zu vermeiden lesen Sie hier: http://cybersenat.com/zeit-des-erwachens-alternative-technologien/


Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten

Herrn Prof. Dr. Hans-Joachim Schellnhuber, Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung

Sehr geehrter Herr Professor Schellnhuber,
Prof. Kramm hatte in einem Schreiben die 28 Institutionen aufgelistet, in denen Sie Mitglied sind. Vielleicht aus diesem Grund wurden Sie von Frau Dr. Merkel und vom Papst als einziger Berater in energiepolitischen Fragen auserkoren.

Sie haben ein schlichtes, aber einleuchtendes und verständliches energiepolitisches Weltbild, das Sie auf dem Bundeskongreß der Grünen Partei anhand eines Schaubildes (siehe Abbildung) erläuterten. Die Politiker der Grünen Partei waren hellauf begeistert.

Sie stellten Deutschland als eine Kugel dar, die in einer Potentialmulde ruht. Neben dieser Potentialmulde befindet sich ein Potentialberg. Unsere nationale Pflicht ist es nach Ihrer Überzeugung, Deutschland auf diesen Potentialberg emporzuheben. Das kostet Geld. Eine Konferenz, um über diesen Potentialberg nachzudenken, kostet 120 Millionen Euro. Um Deutschland auf diesen Potentialberg emporzuheben, sind 1 Billion Euro erforderlich (nach Herrn Altmaier). Hinter dem Potentialberg befindet sich ein Potentialmulde, die noch tiefer und noch sicherer ist, als die jetzige Potentialmulde. Wenn Deutschland auf den Potentialberg angehoben ist, rollt es es ganz von selbst in diese neue Potentialmulde hinab. Frau Dr. Merkel führt uns nach Meinung der Grünen dank Ihrer Beratung herrlichen Zeiten entgegen.

Die 330.000 Haushalte, denen der nicht mehr bezahlbare Strom abgestellt wurde, sind aus Ihrer Sicht Nationalhelden, weil sie für eine bessere Zukunft opfern.

Der Haken ist, daß die Fachwissenschaftler wissen, daß Ihr Weltbild auf falschen klimaphysikalischen Vorstellungen beruht. Sie berücksichtigen nicht, daß “Klima” als Mittelwert der Wetterparameter einer bestimmten Region von 30 Jahren definiert ist. Sie behaupten, der Hurrikan in diesem Jahr sei ein Beweis für den menschengemachten Klimawandel, obwohl “Klima” der Mittelwert des Wetters von 30 Jahren ist. Kohlendioxid-Emissionen sind jedoch nicht klimaschädlich, weil die Klimasensitivität des Kohlendioxids viel zu niedrig ist (was Ihr Mitarbeiter Prof. Rahmstorf bestätigt). Außerdem ist die Globaltemperatur seit 30 Jahren nicht gestiegen, obwohl der Kohlendioxidgehalt der Luft von 0,034% auf 0,040% gestiegen ist.

Wir brauchen keine Energiewende. Wir brauchen keine Elektroautos. Wir brauchen die Verbrennungsmotoren nicht abzuschaffen. Wir brauchen die Kohlekraftwerke nicht zu verschrotten.

Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner

Read More




Dass deutsche Milliarden die halbe Welt mit unterschiedlichen Leistungen beglücken – das ist seit langem bekannt. Was das aber für Leistungen, sind, wissen die wenigsten Bürger.  Seit nun die AfD in deutsche Parlamente eingezogen ist, ändert sich dieses Bild der Unkenntnis allmählich. So manches, was bisher – vielleicht für die meisten Bürger – im Dunkeln lag, kommt nach und nach ans Licht.

Read More


Von Vera Lengsfeld

Nachdem sich die Erregungswogen über den Messerangriff von Altena geglättet haben, ist es Zeit für eine nüchterne Analyse. Die Reaktion der Politik und die Art der Berichterstattung sagen viel darüber aus, was in unserem Land schief läuft, oder bereits aus dem Ruder gelaufen ist.

Als ich bei Google die Meldung sah, dass sich Bundeskanzlerin Merkel „entsetzt“ zeigt über einen Angriff auf einen Bürgermeister, war ich erstaunt, dass die bei ähnlicher Gelegenheit eisern schweigende Kanzlerin sich plötzlich äußerte. Es hatte schließlich einen ganzen Tag gedauert, bis sie sich zu dem Attentat auf den Berliner Weihnachtsmarkt im letzten Jahr eine Bemerkung abrang.
Am Tag nach diesem grausamen Ereignis, bei dem zwölf Menschen getötet und 48 verletzt wurden, war bis zum Mittag auf der Internetseite der Kanzlerin kein Statement zu finden.
Nur gezwungenermaßen hat sie nach Tagen ein Wort zu dem polnischen Lastwagenfahrer gesagt, der als erster starb. Seiner Familie wurde auch keine Hilfe angeboten. Das übernahm ein englischer Trucker, der ein Spendenkonto für die Hinterbliebenen seines Kollegen eröffnete. In den Medien wurde das Opfer sogar als möglicher Mittäter bezeichnet, ohne dass sich jemand dafür entschuldigte.

Als längst klar war, dass es sich um einen terroristischen Anschlag handelte, wollte Innenminister de Maizière nicht davon reden. Wörtlich in der ARD: “Ich möchte jetzt noch nicht das Wort Anschlag in den Mund nehmen, obwohl viel dafür spricht.“ Mehr von diesem Beitrag lesen

Read More


Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten
Herrn Joe Kaeser, Vorstandsvorsitzender der Siemens AG

Sehr geehrter Herr Kaeser,

Sie haben am 22.11.2017 eine sehr gute Erwiderung geschrieben an den SPD-Politiker Martin Schulz, der den Siemens-Konzern wüst beschimpft hat. Die Kartell-Parteien CDU, CSU, SPD und Grüne wollen unter der Führung der neomarxistisch eingestellten Frau Dr. Merkel Deutschland desindustrialisieren durch eine Ruinierung der Stromversorgung.

Allerdings ist in Ihrem Schreiben zu bemängeln, daß Sie von “einer in der Sache richtigen… Energiewendesprechen. Diese Aussage ist falsch, die “Energiewende” ist nicht richtig. Durch die Unterstützung der “Energiewende” gräbt sich Siemens selbst das Grab, wie die gegenwärtige Entwicklung klar zeigt. Die “Energiewende” ist total überflüssig, kostet die Bürger laut Herrn Altmaier 1 Billion Euro und führt zur Abschaffung Deutschlands als Industrienation. Ich möchte auf einige Fakten hinweisen:

– Energie kann man gemäß dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik nicht erneuern.
– Zur Stromversorgung der Industrie sind kontinuierliche Stromquellen erforderlich. Unstete Stromquellen sind ungeeignet.
– Das EEG verhindert die wirtschaftliche Nutzung kontinuierlicher Stromquellen und die Nutzung einheimischer Rohstoffquellen.
– Kohlendioxid wird nicht nur von Autos produziert, sondern auch von der Geosphäre und von der Biosphäre.
– Kohlendioxid ist kein Schadstoff. Technische Kohlendioxid-Emissionen haben keinen schädlichen Einfluß auf das Klima.
– Schon 1988 sagte der Enquete-Bericht des Bundestages, daß die Absorption der 15µm-IR-Abstrahlung der Erdoberfläche durch das Kohlendioxid der Troposphäre praktisch gesättigt ist.
– Sogar Prof. Rahmstorf vom PIK bestätigt, daß die Klimasensitivität des Kohlendioxids nur etwa 1°C beträgt.
– Entsprechend der Keeling-Kurve steigt die Globaltemperatur in diesem Jahrhundert nur um etwa 0,5°C. Das verursacht keine Schäden.
– Seit 30 Jahren ist die Globaltemperatur nicht gestiegen, obwohl der Kohlendioxidgehalt der Luft von 0,034% auf 0,040% gestiegen ist.

Unterentwickelte Länder können sich zu Industriestaaten entwickeln. Es gibt jedoch auch die gegenläufige Entwicklung. Die Leitung des Siemenskonzerns wie alle Verantwortungsträger der Wirtschaft müssen sich überlegen, ob sie das wollen.

Ich hoffe auf eine Verbreitung dieses Schreibens.

Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner

Read More

1 2 3 27